Comparaison entre 5 navigateurs Internet


Google Chrome
Caldwell Tanner a réalisé 5 illustrations pour CollegeHumor, afin de mettre en évidence les différences entre plusieurs navigateurs Internet populaires. Les descriptions (traduites en français pour l'occasion) ne conviendront sûrement pas à tout le monde, mais dans l'ensemble cela reste assez réaliste et amusant.

Caricature - Firefox

Assez bien fini, mais presque inutilisable à cause de toutes ses extensions stupides.

Caricature - Safari

Bien que très performant, ses qualités sont grandement exagérées par les gens qui l'utilisent.

Caricature - Internet Explorer

Sans valeur, mais bon pour les moqueries occasionnelles

Caricature - Opéra

Beaucoup de personnes l'aiment vraiment, mais tout le monde pense que son look est à c***r.

Caricature - Chrome

Très rapide, c'est tout ce qu'il y a à dire sur lui.

Et sinon, vous, vous utilisez quoi comme navigateur en ce moment ? Parce que moi, je suis un peu en pleine période Google Chrome. Sa rapidité me fait gagner du temps, surtout sous Linux où Firefox rame pas mal, depuis quelques versions (alors que sous Windows, sur le même ordinateur, je n'ai pas de problème).


45 Commentaires pour "Comparaison entre 5 navigateurs Internet"

Flux des commentaires de cet article Ajouter un commentaire
  •  

    Firefox: "Assez bien fini, mais presque inutilisable à cause de toutes ses extensions stupides."

    N'est-ce pas de la responsabilité de l'utilisateur d'ajouter (ou pas) des extensions à Firefox ? C'est un peu comme dire qu'une voiture X est inutilisable parce que certaines personnes la modifie à outrance...

    RépondreRépondre
    Creasy , le 15 mars 2010 à 08:33
  •  

    @Creasy : personnellement, je suis un peu du même avis que toi pour Firefox. A chacun de choisir les bons plugins à utiliser...

    RépondreRépondre
    pti-seb , le 15 mars 2010 à 08:34
  •  

    Personnellement je le trouve pas si moche que sa le design d'opéra ...

    RépondreRépondre
    nebuchadnezzarios , le 15 mars 2010 à 08:49
  •  

    Firefox est lent et gourmand comparé aux autres
    Opera est rapide mais trop gourmand
    Chrome est rapide et assez stable
    Mais Safari est le plus léger de tous et aussi rapide et stable que que chrome donc j'utilise Safari (mac) ;-)

    RépondreRépondre
    .Oni , le 15 mars 2010 à 09:17
  •  

    Je suis retourné depuis quelques mois maintenant à firefox :) et j'en suis très content. J'avoue avoir un peu de mal à comprendre ce que les gens lui reprochent... Ah si d'avoir des extensions inutiles et gourmandes. Ben faut pas les installer si c'est le cas :-D J'ai 4 extensions d'installé. Webdevelopper, firebug, greasemonkey et bien sur weave sync (j'utiliserais firefox rien que pour celui la quand on a plusieurs orids...)

    Pour chrome, j'utilise en fait chromium de temps en temps sur mon linux

    Safari je l'ai pour faire mes tests sous mac

    Opéra je l'ai installé mais il s'encroute dans mon répertoire d'applications, j'ai jamais pris le temps de le découvrir (à tort peut être)

    RépondreRépondre
    manu , le 15 mars 2010 à 09:33
  •  

    Firefox sans les artifices rajoutés par chaque distribution, fonctionne très bien. Rapide et ne plante pas.

    RépondreRépondre
    vikin , le 15 mars 2010 à 09:38
  •  

    Pour les soucis de firefox sous linux, la cause principale est le test IPv6 a chaque connexion. On doit donc laisser claquer le timeout, avant de pouvoir utiliser IPv4 ...

    Deux solutions s'offrent a toi, soit trouver une connexion en IPv6 (ca existe, si, si, ...), ou mettre network.dns.disableIPv6 a true dans about:config.

    G.

    RépondreRépondre
    mangouste06 , le 15 mars 2010 à 09:40
  •  

    .Oni tu n'es qu'un menteur ! (troll anti-moijutilisemaccesttropcoolalorstoiaussituDOISutilisermac sans importance)

    Firefox est un web browser Bling-Bling sans intérêt depuis quelque année et sans doute le plus gourmand de tous néanmoins si on le désinstalle pas avent son lancement, il est claire que c'est un navigateur plutôt rapide (sans bling-bling). (IE est hors compétition)

    Safari est TROP simple d'utilisation, trop basique à utilisé que si vous n'aimer pas le slogan "Google is watching you" et que vous ne faite pas plus qu'une utilisation sommaire. Intéressant uniquement pour les utilisateur Apple. Stop idée ressue, il est plus lent que chrome. Stable sur mac, mais comme une huitre sur Windows.

    Google Chrome est une fusée avec radar et micro-espion intégré. Extrêmement intéressant dans sa version "Google isn't watching you" à savoir Chromium. Avis personnel : je trouve qu'ils doivent encore un peut le travailler avent d'en faire son main browser.

    Opéra cherche à innover avec une autre vision du surf. Utilisé le SpeedDial une semaine et plus jamais vous ne quitterai se browser. Avec son option de navigation rapide, il est chez moi,le plus rapide de tout les web browser. Avis personnel : Il dispose de 2-3 plugins Bling-Bling tout comme firefox. Plus gourmand qu'utile.

    - Utilisateur Linux -

    RépondreRépondre
    Iowan , le 15 mars 2010 à 09:41
  •  

    Firefox 3.0 était très bien, mais il a été remplacé par l'escargot Firefox 3.5 (je pleure sous Google Reader tellement c'est lent), peut-être que la version 3.6 est meilleure sur ce point. Mais les choses sont bien faites : Chrome/Chromium se voit supporter des extensions, en particulier AdBlock (ou équivalent) qui m'est indispensable.

    Donc pour le moment, je laisse Firefox au placard et utilise Chrome.
    J'ai essayé Opera 10.5 sous Windows... Je ne le trouve pas plus rapide que ça, et surtout la vue de ces pubs partout me rend malade.

    RépondreRépondre
    Salokyn , le 15 mars 2010 à 10:05
  •  

    Pour ma part j'utilise Chromium en ce moment :)

    RépondreRépondre
    Devil505 , le 15 mars 2010 à 10:12
  •  

    Si on me donne sur Chrome :
    Colorzilla
    Measure it
    Firebug
    iMacros
    Selenium
    Tineye

    et surtout,

    Xmarks et Web Developer, je veux bien changer

    RépondreRépondre
    Zakstudio , le 15 mars 2010 à 10:47
  •  

    Sous l'OS X, Safari.
    Sous Linux, Firefox.
    Sous Windows, Chrome.

    RépondreRépondre
    GregorThebasterd_ , le 15 mars 2010 à 10:59
  •  

    @Iowan : Et sur aucun de ces navigateur il n'y a de correcteur orthographique ? "Sa man bouch 1 koin ! "

    RépondreRépondre
    Goda , le 15 mars 2010 à 11:54
  •  

    J'ai un netbook compaq mini311, et je suis sous linux. Évidemment les descriptions concernent plutôt le fonctionnement sous Windows 7, mais je voudrais quand même dire qu'il n'y a pas de navigateur parfait, il y en a juste qui correspondent mieux à certains usages.

    Quand je veux faire des recherches avec plein d'onglets, Chrome (enfin chromium) est le meilleur, mais il ne s'intègre pas bien sous Ubuntu Netbook Remix, et est lent en lecture flash plein écran, ce que firefox fait à merveille, mais il met longtemps à se lancer et finit par être lent si on ouvre trop d'onglets... Et enfin si je veux juste ouvrir une page pour regarder un truc, je préfère utiliser Midori qui se lance très très vite.

    RépondreRépondre
    Kiorus , le 15 mars 2010 à 13:00
  •  

    @mangouste06 : merci pour le tuyau. Je vais regarder cette histoire d'IPv6 dans Firefox.

    @Salokyn : pour Google Reader, une astuce que j'utilise : mes articles sont affichés sous forme de liste, et non tout el contenu. cela permet d'accélérer l'affichage, et lorsqu'un titre attire ton attention, il suffit de cliquer dessus pour le déplier (ou utiliser la touche de raccourci o).

    @Zakstudio : Firebug et Web Developer sont disponibles. Les extensions pour Google Chrome arrivent les unes après les autres. Voir cette page.

    @Kiorus : c'est vrai, chaque navigateur réponde à des besoins particuliers, sauf pour Intenter Explorer, qui sert à rien. :-)

    RépondreRépondre
    pti-seb , le 15 mars 2010 à 13:10
  •  

    Ça me rassure de voir que je ne suis pas le seul à constater que Firefox met une éternité à se lancer sous Linux alors que sous Vista (c'est dire) il se lance dans des délais très raisonnables. :)

    RépondreRépondre
    Bertrand31 , le 15 mars 2010 à 16:58
  •  

    C'est bien vu. C'est vrai qu'il y en à qui "customize" leur voiture pour en faire un jackymobile.
    IE "lourd comme un cheval mort" je suppose...
    Safari connait pas et ça me gêne pas du tout ;-))
    Opera j'aime bien sauf sur Youtube...
    Chrome... All your base are belong to... THEM.

    Il faudrait donner un critère quand vous parlez de vitesse ?
    C'est quoi la vitesse d'un navigateur ? Ca se calcule en ms en s en mns ?

    RépondreRépondre
    Marc , le 15 mars 2010 à 17:20
  •  

    Personnellement j'utilise google chrome car très rapide!

    Mais avec la version 3.6 de firefox, j'ai bien envie de le réessayer et peut-être le réutiliser plus souvent.

    RépondreRépondre
    FOx15 , le 15 mars 2010 à 19:51
  •  

    Google Chrome sous linux également, pour sa rapidité de démarrage ainsi que de navigation !

    RépondreRépondre
    Drazhar35 , le 15 mars 2010 à 20:07
  •  

    Bonjour, je vois que vous oubliez un peu le coté de sécurité qui, pour moi, le point le plus important.
    Comme vous avez pu le voir dans ses derniers mois, IE et Opera subissaient de grandes failles de sécurité et c'est la raison pour laquelle Opera est devenu beaucoup moins intéressant qu'il en a l'air , enfin pour moi.
    Firefox c'est ok j'ai rien à signaler, il est stable et rapide dans sa version 3.6.
    Google Chrome est le meilleur pour moi en terme de rapidité et de sécurité aussi, aucune faille non réparée jusqu'à maintenant, ca assure plus d'un, cependant je l'utilise pas car je le trouve moins complet que Firefox, nécessite encore du travail.
    Safari, je l'ai jamais essayé et je vais pas le faire d'ailleurs.

    RépondreRépondre
    HBLoK , le 15 mars 2010 à 20:09
  •  

    Perso je n'aime pas trop Google, trop Big Brother mais bon. Chromium est rapide mais comme le dessin le dit, il n'a guère que çà même si des extensions voient le jour, pas de gestion des thèmes.
    Opera reste, pour moi, un navigateur de secours au cas où.
    Comme pour Flock.
    Arora trop léger et jeune encore, il me fait penser à Firefox.
    Reste Firefox qui reste mon préféré de loin. Pourquoi ?
    Pour les extensions, à bien gérer évidemment, les thèmes, les personas, entièrement configurable et personnalisable.
    Qu'il mette 3 secondes de plus à s'ouvrir ne me pose aucun souci, car quand je l'ouvre je ne le referme pas d'un moment.
    Firefox reste pour moi LE navigateur.
    Qaund à Safari je n'en dirai je n'aime pas Mac.
    Reste un tout nouveau navigateur qui fait son apparition et qui a l'air excellent.
    La version windows et mac sont sorties, la version linux va sortir, j'en parlerai le moment venu ;)

    RépondreRépondre
    Phantom_13 , le 15 mars 2010 à 20:14
  •  

    Aaaah nan c'même po vrai Firefox il roxx du panda !
    Bref trêve de plaisanteries pré-adolescente, chez moi Firefox se lance bien rapidement et je profite d"un confort de navigation sans égale grâce aux extensions justement. J'adore l'aspect configurable jusqu'au ongles. Puis l'awesome-bar et pis un tas d'autre chose, je trouve que c'est celui qui est le mieux intégré dans Gnome.
    Chromium pour des recherches très rapides quand j'ai pas le temps.
    Mais vraiment je préfère le panda roux il offre plus de choses que ses concurrents ( en plus d'être libre )

    RépondreRépondre
    Tinus , le 15 mars 2010 à 20:51
  •  

    Pour Linux ou M$ utilisez plutôt Iron...
    Sous M$ j'ai trouvé depuis que j'ai du m'y remettre au taf j'ai dégoté des alternatives (portables en plus) pas dégeux ;)
    FF s'est bcp amélioré en terme de rapidité et de stabilité ces derniers temps.

    RépondreRépondre
    GaeliX , le 15 mars 2010 à 21:15
  •  

    FireFox : Libre
    Les 4 autres : propriétaires.

    Non, je ne sacrifierai pas ma liberté pour 3s de lancement.

    RépondreRépondre
    LuD-up , le 15 mars 2010 à 22:35
  •  

    C'est dingue le nombre de personnes qui utilisent Google Chrome. Je m'attendais pas à une telle proportion.

    @LuD-up : chromium est libre, mais c'est vrai que Firefox est celui qui s'inscrit le mieux dans cette cette discipline.

    RépondreRépondre
    pti-seb , le 15 mars 2010 à 23:01
  •  

    @pti-seb : C'est surtout que Chromium n'est pas dans tes dessins. :P Et pour ceux qui utilisent Chrome, ils déchanterons bientôt. Google est la pour remplir ses bases de données alors même si le produit parait bon aujourd'hui, demain ce sera peut-être le futur IE6 du web.

    Le logiciel lire, c'est la vie. ;-)

    RépondreRépondre
    LuD-up , le 15 mars 2010 à 23:05
  •  

    @LuD-up : Mais le logo de Firefox n'est pas libre... Iceweasel powaaa!! :D

    Sinon pour ma par j'utilise Chromium, je suis devenu accro à la navigation rapide.
    Mais si Firefox sort une version rapide je retournerai dessus sans hésitation (le logo est plus jolie :D).

    RépondreRépondre
    \[ಠ_ಠ]/ , le 15 mars 2010 à 23:45
  •  

    Franchement j'aime bien ces illutrations moi, surtout celle de IE hors compet lol (tous les dev Web aimeront cette image si seulement c'etait vrai).

    Je fais le meme constat que certains, firefox 3.6 rame assez sur ma ubuntu, mais je l'utilise toujours pour le boulot (les extensions firebug, webdeveloper,screengrab...) du coup pour le reste je me suis mis a chromium c'est super rapide je l'utilise tous les jours maintenant, il a donné un coup de vieux a mon opera 10.10

    Opera est pas mal foutu quand meme, il est plus rapide que firefox aussi. et la prochaine version la 10.50 est annoncée comme plus rapide que tous les autres navigateurs, on verra...

    safari ? bof !! c'est beau et...

    RépondreRépondre
    ekly , le 16 mars 2010 à 00:27
  •  

    Le seul truc que je reproche a Opera c'est d'etre moins bien intégré (avis personnel) je le trouve tout de meme moins beau. On verra si le 10.50 changera la donne, mais j'en doute je préfère favoriser le libre.

    RépondreRépondre
    Tinus , le 16 mars 2010 à 09:17
  •  

    Perso j'utilise Midori à la maison ... et firefox au boulot; bon j'ai également installé chrome au boulot et la différence de temps de réponse est assez grande. Mais chez moi, pas fait le test...

    RépondreRépondre
    zilkorle , le 16 mars 2010 à 09:57
  •  

    J'ai commencé avec Mozilla il y a 13 ans à l'époque j'étais sur Win95, puis 98, XP, Vista.
    Je suis passé définitivement sous Ubuntu en Mars 2009 et j'utilise toujours Firefox avec une une bonne quinzaine d'extensions...
    Indépendamment j'utilise aussi Chrome que je trouve très complémentaire et bien sûr plus rapide.
    Mais Firefox reste pour moi un excellent navigateur, sinon le meilleur mais c'est un point de vue personnel.
    J'ai également essayé Midori, Konqueror, Epiphany et d'autres encore mais bof !

    RépondreRépondre
    Divinmarquis , le 17 mars 2010 à 00:07
  •  

    C'est vrai que chrome est bien, mais leur choix d'avoir des extensions "light" est peut-être louable, mais bloquant pour moi. Je suis un utilisateur intensif des toolbars de bookmarks comme delicious ou Diigo et il n'est pas possible d'avoir l'équivalent FF/IE sous Chrome ...

    RépondreRépondre
    mike , le 18 mars 2010 à 13:09
  •  

    Tout a fait d'accord, a partir du moment ou on installe pas des tas tas d'extensions FF reste un très très bon navigateur.

    RépondreRépondre
    Tinus , le 18 mars 2010 à 20:37
  •  

    J'utilise activement FF, je n'ai jamais réussit à switcher à cause de ma dépendance à certaines extensions.
    Mais quand on l'accuse d'être trop lourd à cause d'extensions, il faudrait aussi qu'il soit pourvu de plus de fonctionnalités de base ! Quand je réinstalle un FF j'ai honte de la comparaison avec Chrome ou Opera. Pas de Speed Dial, design n'en parlont pas, prend le plus de place en verticale, les pages s'ouvrent dans plusieurs fenêtres... Pour ce n'est pas utilisable, et semble dater de plusieurs années en arrière. Je veux dire que parfois les extensions ont bon dos.

    FF rattrapera son retard en v4.0 apparemment, mais il sera temps d'avoir un browser, de base, utilisable. Pour égaler Opera par exemple FF demande bien une dizaine d'extensions (peut être plus).

    En fait mon FF me sert à reproduire ce que j'aime bien sur les autres browser (speed dial, pas de barre de menu, navigation à la souris, et d'autres...).
    Opera a été le 1er à intégrer tout ça dans son ensemble et je trouve que de base c'est Opera qui fait le mieux finit : beaucoup de fonctionnalités mais rapide, élégant. La dernière version propose le Private browsing dans un onglet, fort chez Opera ! Perso il me manque juste l'équivalent de Sage (Rss) et Tab Mix plus (l'apparition d'un onglet au survol de celui ci m'a rendu addict).

    J'ai toujours été admiratif du travail d'Opera, qui en étend souvent 1er sur une fonctionnalité n'a jamais eut de retour bien mérité pourtant. Je dirais donc Opera = Grosse berline confortable, pleine d'options intégrées de bases, sans aller chez le garagiste du coin pour avoir les vitres électriques ou un aileron.

    Une dernière chose, sur Ubuntu j'ai aussi FF qui rame, par contre j'ai les vidéos flash qui rame sur FF Xp/Vista/Ubuntu sur différent PC, ce qui est très inconfortable et très irritant.

    RépondreRépondre
    Romaing , le 26 mars 2010 à 00:44
  •  

    J'ai le même problème avec Firefox, ca rame à mort avec les vidéo flash. Sinon je tiens à vous informer que Opera vient de migrer vers une nouvelle version baptisée 10.51, en lire plus :
    http://www.onecommunity.eu/la-version-10-51-booste-opera/

    RépondreRépondre
    HBLoK , le 26 mars 2010 à 00:50
  •  

    Eh bien moi, c'est ni Firefox parce qu'il est moche et trop lent, ni Safari parce que sa n'existe pas sur GNU/Linux, IE ... voilà quoi ! Quant à Chromium, j'ai accroché un instant mais pas vraiment à mon goût. Vous vous demandez alors put être avec qu'elle navigateur je vais sur internet ?

    UZBL, parce que c'est la vie. Si vous voulez un navigateur qui prône plus la philosophie de Unix qu'une usine à gaz où on trouve de tout et de rien et si vous aimez Vim, c'est ce qu'il vous faut. Certes l'approche n'est pas des plus simples mais la personnalisation est à l'extrême. Même si encore aujourd'hui la communauté n'y est pas, UZBL est bien le navigateur internet le plus personnalisable.

    Et UZBL parce que KISS my Arch ! Pour les utilisateurs de DWM, c'est le navigateur parfait !

    RépondreRépondre
    Dinosaure , le 29 mars 2010 à 22:01
  •  

    Moi j'utilise internet explorer et jai pas de problèmes...

    RépondreRépondre
    Jokos777 , le 29 avril 2010 à 15:44
  •  

    Muhahahaha....
    Excuse moi rire nerveux

    RépondreRépondre
    Tinus , le 29 avril 2010 à 19:29
  •  

    @Jokos777 : j'aime ton humour! \o/

    RépondreRépondre
    Anonyme , le 29 avril 2010 à 20:05
  •  

    Personnellement j'utilise la version 4 (beta) de Firefox et c'est vraiment pas mal foutu ...
    ils ont bien fait ça ...
    - Remontée possible de la barre d'onglet (// à Google Chrome)
    - Vue "panorama" qui permet de regrouper des onglets selon des thèmes différents sans pour autant avoir 5 fenêtres ouvertes ... (Raccourci clavier Ctrl+E très utile)
    - Possibilité de synchronisation entre plusieurs ordi pris en charge directement
    - ... (à vous de découvir le reste ! )

    RépondreRépondre
    Anonyme , le 7 janvier 2011 à 10:29
  •  

    MDR !
    Tous les tests sans exceptions démontrent que IE est loin (très loin) devant tous ses concurrents en terme de vitesse, et on continue à écrire (et lire) que Chrome est rapide !! Sur la base de quoi ? Ha oui, des tests de rapidité qui tentent de faire afficher 1000 feuilles CSS imbriquées ? Le truc qui n'arrive jamais. Sur yahoo, facebook, gmail, etc... IE est 10 fois plus rapide que le 2ème (qui est Opera de mémoire).
    De plus, c'est LE STANDARD (60% du marché). Pourquoi se compliquer ? Pour utiliser firefox ou chrome qui collectent des infos (comme ils viennent de l'avouer) ? Pour faire un pied de nez à M$ alors que c'est la seule société respectueuse de ses utilisateurs (genre google qui scanne tous vos mails, ha mais oui, c'est vrai, google c'est une gentille société...)

    RépondreRépondre
    Apologue , le 31 janvier 2011 à 15:30
  •  

    Mais c'est vrai Microsoft est gentil : vente liée, prix exorbitants, racket, mensonge
    Et puis leur navigateur rien a dire, ils est trop bien, partout on lit : IE trop respectueux des standards. IE6 meilleur navigateur et de loin....

    RépondreRépondre
    Tinus , le 31 janvier 2011 à 19:54
  •  

    @Tinus : Vente liée ?? Ben oui, dans Windows tu as un module de gestion Wifi, une couche gérant le protocole TCP/IP, un GUI, la gestion du clavier, etc...etc...ET un navigateur Internet, déjà à une époque où il devait y avoir à peine 1 millions de sites dans le monde. Et fourni gratuitement par Microsoft, dans Windows. Le seul problème c'est que des sociétés affamées ont perçu qu'il y avait de l'argent à se faire en proposant une alternative. Plutôt que de jouer sur les compétences de leur produit, elles ont préféré attaquer en justice, et gagner.
    Prix exorbitants : ??? ben IE, c'est gratuit !?? Et Windows est le système d'exploitation le moins cher du monde, donc là, je ne comprends pas...(et oui, même moins cher que Linux, et c'est pour cela que Linux est sous la barre des 10% en entreprises, et seulement pour des bricoles du genre serveur apache)
    Standard : ?? Quels standards ? Les "standards" dont tu parles ont été construits de toute pièce par qui ?? ACID par exemple est édité par l'éditeur de Opera... Les consortium W3C sont trustés par la fondatin Mozilla. Vous vous faites vraiment manipuler les gars !!! Seuls comptent les faits : en terme de standard, je n'ai jamais eu mon IE qui affiche mal une page. On peut dire la même chose des autres ? Faire un test qui vérifie qu'on peut imbriquer 50 fois des pages CSS alors que tout le monde sait que IE n'en gère pas plus de 10, et que c'est déjà immense et quasi-inutile, c'est vraiment de l'arnaque !!
    IE6 meilleur navigateur : ? Tin il est sorti il y a 8 ans !! Donc ok, ok , il est plus tout à fait à jour, et est sorti avec des bugs... Mais essaie les dernières versions. De la même façon, essaie la dernière version de Windows Media Player (avec un pack de codec) et tu jettes VLC (ça, c'est garanti !!!)

    RépondreRépondre
    Apologue , le 4 février 2011 à 10:14
  •  

    Je suis très étonné de toutes vos remarques sur Firefox. (lenteur, bling-bling?).
    À vrai dire, je ne me suis jamais poser la question d'utiliser un autre navigateur que Firefox sous Linux avant de lire cet article.
    J'ai donc décider de tester Chrome (Chromium en fait), currieux par sa "grande rapidité".
    Au final, il est loin d'être plus rapide que Firefox sur mon ordinateur. Firefox démarre en moins d'une seconde sur mon ordi portable (si si, je vous assure), et le chargement des pages est plus rapide également. J'utilise depuis ce matin FF6, mais c'était pareil sous FF5.
    Je n'ai pas une machine "bête de course", mais tous ce qu'il y a de plus standard aujourd'hui.

    RépondreRépondre
    fr_78knots , le 19 août 2011 à 14:44
  •  

    sous linux Firefox est beaucoup plus rapide que chrome, sous win 7 chrome est bien le champion

    RépondreRépondre
    DJess , le 25 août 2011 à 12:34
 

Ajouter un commentaire

actualité android apache apple astuce astuces bash bilboblog blog boot chrome clavier commande commandes conky date debian Desktop développement elementary exploit faille fedora firefox flash gimp gnome google graphique Graphisme hack hacking Hardware humour intel internet iphone jailbreak Jeux Kde kernel libre Linux log logiciels Logiciels Libres lucid lynx maemo mail maquette metasploit microsoft mobile mockup monitoring mozilla multi-touch musique mysql n900 nautilus nokia noyau openoffice open source password photos php Planet publicité red hat redhat rpm réseau screenshot script serveur serveurs shell sql ssh statistiques sysadmin system Sécurité thème tux-planet tv twitter ubuntu unity vidéo vidéos vlc voyage wallpaper windows wordpress yum