Commentaires sur : Comparaison entre 5 navigateurs Internet

Par : DJess

DJess — Thu, 25 Aug 2011 10:34:49 +0000

sous linux Firefox est beaucoup plus rapide que chrome, sous win 7 chrome est bien le champion

Par : fr_78knots

fr_78knots — Fri, 19 Aug 2011 12:44:59 +0000

Je suis très étonné de toutes vos remarques sur Firefox. (lenteur, bling-bling?). À vrai dire, je ne me suis jamais poser la question d'utiliser un autre navigateur que Firefox sous Linux avant de lire cet article. J'ai donc décider de tester Chrome (Chromium en fait), currieux par sa "grande rapidité". Au final, il est loin d'être plus rapide que Firefox sur mon ordinateur. Firefox démarre en moins d'une seconde sur mon ordi portable (si si, je vous assure), et le chargement des pages est plus rapide également. J'utilise depuis ce matin FF6, mais c'était pareil sous FF5. Je n'ai pas une machine "bête de course", mais tous ce qu'il y a de plus standard aujourd'hui.

Par : Apologue

Apologue — Fri, 04 Feb 2011 09:14:32 +0000

@Tinus : Vente liée ?? Ben oui, dans Windows tu as un module de gestion Wifi, une couche gérant le protocole TCP/IP, un GUI, la gestion du clavier, etc...etc...ET un navigateur Internet, déjà à une époque où il devait y avoir à peine 1 millions de sites dans le monde. Et fourni gratuitement par Microsoft, dans Windows. Le seul problème c'est que des sociétés affamées ont perçu qu'il y avait de l'argent à se faire en proposant une alternative. Plutôt que de jouer sur les compétences de leur produit, elles ont préféré attaquer en justice, et gagner.
Prix exorbitants : ??? ben IE, c'est gratuit !?? Et Windows est le système d'exploitation le moins cher du monde, donc là, je ne comprends pas...(et oui, même moins cher que Linux, et c'est pour cela que Linux est sous la barre des 10% en entreprises, et seulement pour des bricoles du genre serveur apache)
Standard : ?? Quels standards ? Les "standards" dont tu parles ont été construits de toute pièce par qui ?? ACID par exemple est édité par l'éditeur de Opera... Les consortium W3C sont trustés par la fondatin Mozilla. Vous vous faites vraiment manipuler les gars !!! Seuls comptent les faits : en terme de standard, je n'ai jamais eu mon IE qui affiche mal une page. On peut dire la même chose des autres ? Faire un test qui vérifie qu'on peut imbriquer 50 fois des pages CSS alors que tout le monde sait que IE n'en gère pas plus de 10, et que c'est déjà immense et quasi-inutile, c'est vraiment de l'arnaque !!
IE6 meilleur navigateur : ? Tin il est sorti il y a 8 ans !! Donc ok, ok , il est plus tout à fait à jour, et est sorti avec des bugs... Mais essaie les dernières versions. De la même façon, essaie la dernière version de Windows Media Player (avec un pack de codec) et tu jettes VLC (ça, c'est garanti !!!)

Par : Tinus

Tinus — Mon, 31 Jan 2011 18:54:26 +0000

Mais c'est vrai Microsoft est gentil : vente liée, prix exorbitants, racket, mensonge
Et puis leur navigateur rien a dire, ils est trop bien, partout on lit : IE trop respectueux des standards. IE6 meilleur navigateur et de loin....

Par : Apologue

Apologue — Mon, 31 Jan 2011 14:30:08 +0000

MDR !
Tous les tests sans exceptions démontrent que IE est loin (très loin) devant tous ses concurrents en terme de vitesse, et on continue à écrire (et lire) que Chrome est rapide !! Sur la base de quoi ? Ha oui, des tests de rapidité qui tentent de faire afficher 1000 feuilles CSS imbriquées ? Le truc qui n'arrive jamais. Sur yahoo, facebook, gmail, etc... IE est 10 fois plus rapide que le 2ème (qui est Opera de mémoire).
De plus, c'est LE STANDARD (60% du marché). Pourquoi se compliquer ? Pour utiliser firefox ou chrome qui collectent des infos (comme ils viennent de l'avouer) ? Pour faire un pied de nez à M$ alors que c'est la seule société respectueuse de ses utilisateurs (genre google qui scanne tous vos mails, ha mais oui, c'est vrai, google c'est une gentille société...)

Par : Anonyme

Anonyme — Fri, 07 Jan 2011 09:29:21 +0000

Personnellement j'utilise la version 4 (beta) de Firefox et c'est vraiment pas mal foutu ...
ils ont bien fait ça ...
- Remontée possible de la barre d'onglet (// à Google Chrome)
- Vue "panorama" qui permet de regrouper des onglets selon des thèmes différents sans pour autant avoir 5 fenêtres ouvertes ... (Raccourci clavier Ctrl+E très utile)
- Possibilité de synchronisation entre plusieurs ordi pris en charge directement
- ... (à vous de découvir le reste ! )

Par : Anonyme

Anonyme — Thu, 29 Apr 2010 18:05:32 +0000

@Jokos777 : j'aime ton humour! \o/

Par : Tinus

Tinus — Thu, 29 Apr 2010 17:29:53 +0000

Muhahahaha....
Excuse moi rire nerveux

Par : Jokos777

Jokos777 — Thu, 29 Apr 2010 13:44:38 +0000

Moi j'utilise internet explorer et jai pas de problèmes...

Par : Dinosaure

Dinosaure — Mon, 29 Mar 2010 20:01:33 +0000

Eh bien moi, c'est ni Firefox parce qu'il est moche et trop lent, ni Safari parce que sa n'existe pas sur GNU/Linux, IE ... voilà quoi ! Quant à Chromium, j'ai accroché un instant mais pas vraiment à mon goût. Vous vous demandez alors put être avec qu'elle navigateur je vais sur internet ?

UZBL, parce que c'est la vie. Si vous voulez un navigateur qui prône plus la philosophie de Unix qu'une usine à gaz où on trouve de tout et de rien et si vous aimez Vim, c'est ce qu'il vous faut. Certes l'approche n'est pas des plus simples mais la personnalisation est à l'extrême. Même si encore aujourd'hui la communauté n'y est pas, UZBL est bien le navigateur internet le plus personnalisable.

Et UZBL parce que KISS my Arch ! Pour les utilisateurs de DWM, c'est le navigateur parfait !