Voici un schéma, également disponible sur Wikipédia, qui retrace l'évolution des systèmes Unix et Linux depuis 1969. Les disponibilités des codes sources (ouverts, partagés ou fermés) sont également données. Sympa pour réviser ses connaissances en histoire de l'informatique.
Faites une donation libre (minimum 2€) à Tux-planet pour nous soutenir :
Nous avons reçu un total de 4 donations depuis Mai 2012.
Créé en 2005, Tux-planet est un site qui a pour ambition de regrouper des articles sur Linux et le monde des logiciels libres. Lire la suite ...
actualité android apache apple astuce astuces bash bilboblog blog boot chrome clavier commande commandes conky date debian Desktop développement elementary exploit faille fedora firefox flash gimp gnome google graphique Graphisme hack hacking Hardware humour intel internet iphone jailbreak Jeux Kde kernel libre Linux log logiciels Logiciels Libres lucid lynx maemo mail maquette metasploit microsoft mobile mockup monitoring mozilla multi-touch musique mysql n900 nautilus nokia noyau openoffice open source password photos php Planet publicité redhat red hat rpm réseau screenshot script serveur serveurs shell sql ssh statistiques sysadmin system Sécurité thème tux-planet tv twitter ubuntu unity vidéo vidéos vlc voyage wallpaper windows wordpress yum
15 Commentaires pour "Les origines d'Unix et de Linux"
Flux des commentaires de cet article Ajouter un commentaireSauf que Linux est un NOYAU ! Donc le graphique n'a de sens que si on garde la notion d'OS de bout en bout.
C'est marrant on ne vois pas la branche NT.
Euh... ça veut dire quoi "Source partagée" sur le schéma?
@analog : il y a un point commun entre Windows Nt et Unix/ Linux ?
@HappiMeal : bonne question. J'ai pas la réponse.
@HappiMeal surement un mix d'open et de closed source
pti-seb : Je pense que c’était humoristique ^^
Source partagé ça doit être que le code source est disponible mais pas de versions binaires
Il manque tout de même DragonflyBSD
Il manque aussi que GNU
( pas pu éditer mon commentaire je n'en ai pas la permission )
Dans le même genre il y a la "Ligne temporelle des distributions Linux"
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Gldt1009.svg
Pour linux je pense qu'il sagit en fait de gnu/linux pour les puristes.
Bonjour,
Il y a aussi ce site qui fait référence en la matière :
http://www.levenez.com/unix/unix_a4.pdf
Bonne journée.
Et si Microsoft vendait de l'unix-like avant de vendre du NT?
Et si Microsoft ayant possédé XENIX et ayant collaboré avec SCO et IBM autour de OS/2 est-il possible que le noyau NT soit dérivé de?
Nan, mythe légende consipiration...
http://www.operating-system.org/betriebssystem/_french/bs-unix.htm
@analog :
Salut,
En fait ils ont embauché un des responsables du développement de VMS chez Digital.
Peu de temps après ils ont sortie la première version de Windows NT...
Coincidence...
Il est vrai que Xenix était plutôt pas mal, mais ils se sont vite fatigué, manque de suite dans les idées peut-être...
Mais entre VMS et NT, l'original était bien mieux, bien que de tous les systèmes que je connaisse, ce soient les "Unix-like" que je préfère.
Bien cordialement.
Bonjour!
Beaucoup des roses sur la graphe!!!
Merci quand même pour ces analyses, c'est très sympa!!!
Bonjour!
Si je peux me permettre, il y a une grosse erreur sur ce schéma.
Open Solaris dérive bien de Solaris 10 mais ne le remplace pas.
Solaris 11 , fermé lui dérive d'Open Solaris tout comme tous les futurs projets à base d'Illumos (noyau OS-Net libre).
Merci à Oracle pour le pillage du libre !!!
Pour un organigramme encore plus complet...
http://www.levenez.com/unix/