Mysql : les principales différences entre MyISAM et InnoDB
On se pose souvent la question sur l'utilisation de MyISAM ou d'InnoDB pour une base de données MySQL. Cet article décrit rapidement les principaux avantages et inconvénients de ces deux moteurs de stockage.
1. MyISAM
Les avantages :
- très rapide pour les requêtes de type SELECT ou INSERT
- il supporte les index fulltext : permet d'effectuer des recherches sur des mots en se basant sur un index spécifique, accélérant ainsi les recherches
- il gère les conflits d'accès (ou lock) : permet de verrouiller une table pour des opérations bien précises
- très facile à administrer : possibilité de recopier directement les fichiers d'un serveur vers un autre, support des tables compressées ...
Les inconvénients :
- il ne supporte pas les transactions
- il ne supporte pas les clés étrangères
Note : en plus du fichier .frm, chaque table est représentée par un fichier de données .myd (MYisamData) et un fichier d'index .myi (MYisamIndex).
2. InnoDB
Les avantages :
- il supporte ACID : permet d'assurer que chaque enregistrement sera complètement réussi, ou complètement échoué, ainsi les risques d'erreurs sont impossibles, même en cas de panne
- il gère les transactions (instructions sql BEGIN, COMMIT, ROLLBACK ...)
- il supporte les clés étrangères et les intégrités référentielles
- il possède un système de récupération automatique en cas de crash
Les inconvénients :
- il ne permet pas les index fulltext
- son administration est un peu plus complexe (gestion de tablespace, paramètres supplémentaires dans le my.cnf ...)
- le moteur de stockage est plus lent que d'autres et gourmand en ressources mémoires et en espace disque
Note : chaque table est représentée par un fichier .frm.
3. Changement du moteur de stockage
On gardera à l'esprit que le choix du moteur n'est jamais définitif. Il peut être changé dynamiquement avec la commande ALTER TABLE comme ceci :
ALTER TABLE maTable1 ENGINE=INNODB;
ALTER TABLE maTable2 ENGINE=MYISAM;
Ce système permet notamment d'utiliser plusieurs types de stockage pour différentes tables d'une même base de données. Cela permettra dans certains cas d'obtenir les meilleurs performances et avantages.
4. Conclusion
Pour conclure, on optera pour InnoDB principalement lorsque l'on utilisera un système d'information qui n'admet pas les erreurs ou qui doit utiliser des clés étrangères ou des intégrités référentielles.
MyISAM restera quant à lui le meilleur choix dans le cas où l'on fait principalement des requêtes de lecture ou d'insertion.
Créé en 2005, Tux-planet est un site qui a pour ambition de regrouper des articles sur Linux et le monde des logiciels libres. 
10 Commentaires pour "Mysql : les principales différences entre MyISAM et InnoDB"
Flux des commentaires de cet article Ajouter un commentaireJe vais donner l'impression de troller, mais PostgreSQL est bien meilleur de Mysql.
Peut-être que tu n'as pas le choix de la base de donnée. Mais si tu as le choix, je te conseille hypra vivement de regarder PostgreSQL (la doc est superbe ce qui ne gache rien).
> - il supporte ACID
PostgreSQL le fait et sur plusieurs tables à la fois (lorsqu'il y a des contraintes entre tables).
> - il supporte les clés étrangères et les intégrités référentielles
Idem PostgreSQL, mais PostgreSQL c'est mieux. Tu peux faire un backup (alors que ta base de données est utilisée en écriture), toutes les règles sont respectés. Il n'y aura aucune incohérence dans le dump.
M'enfin, force est de constater que MySQL fait la satisfaction de beaucoup.
InnoDB est plus rapide en écriture, d'après mes tests, lors des applications type "forum". En effet, il gère le "locking" par ligne (row) et non par table, donc on peut plus facilement imaginer bcp de personnes postant sur un même forum.
Je l'avais installé pour un forum sous MyISAM avant, et la différence était flagrante.
Tout à fait d'accord avec Fruey, MyIsam n'est pas fait pour l'insertion mais pour la lecture (et dans ce cas pourquoi, p.ex; en php, ne pas utiliser un fichier plat, vu qu'il ne gère pas l'intégrité référentielle !).
Une de mes applis d'inscription d'élèves ramait sensiblement sous MyIsam (bcp d'insertion et de modif°), InnoDB a résolu le pb.
SQLite est intéressant aussi.
@moi : je connais également PostgreSQL (je l'ai utiliser à une époque ou MySQL était très peu populaire), mais aujourdh'ui je préfère utiliser MySQL. Sinon, pour les bases MyISAM, on peut faire des lock tables avant les dump afin de garantir les sauvegardes. Le binaire mysqlhotcopy permet d'ailleurs de faire des dumps avec lock de façon très simple.
@Fruey et @leg : en se qui concerne la rapidité des INSERT, je me suis basé sur les résulats de ce test :
http://www.magazine-jeux.com/Opt...
Ou l'on peut voir que MyISAM est plus rapide lors d'une insertion de 100 000 lignes :
- MyIsam 72sec
- InnoDB >2min
Quelque part cela me semble plus logique, car si j'ai bien compris, à chaque INSERT, InnoDB vérifie que tout c'est bien passé afin de garantir l'intégrité des données, MyISAM lui ne fait rien.
En revanche, j'ai lu ailleurs que InnoDB serait plus performant sur des UPDATE, ce qui peu expliquer les écarts de performances dans certains cas.
@Pti-seb :
Oui et non sur les INSERT : la question n'est pas la rapidité pour une opération en soi, mais la concurrence de multiples INSERT dans une application du type forum. Si le trafic est important & plusieurs INSERT se font dans une même table (forum_posts, qui contient une ligne pour chaque nouveau billet + une jointure vers une table type forum_categories par ex) alors InnoDB s'avère, d'expérience, plus rapide et plus stable.
Sur une table qui se met à jour en bloc en une seule fois, alors MyISAM + LOAD DATA INFILE est très très rapide. InnoDB ne s'impose que dans les applications quand il y a bcp d'écritures en simultané vers la même table, en fait...
bonjour ,
pouvez vous mexpliquer Freuy c koi la gestion par ligne row merci
Je suis loin d'être expert donc un peu d'indulgence ^^ mais si je veux faire gérer des clés étrangères et faire un "moteur de recherche" en utilisant les index full text je ne peux pas ?
Merci
@milka1664 : ben il n'y a que MyISAM qui supporte le full text ...
@pti-seb : Oui mais pour les clés etrangères + index fulltext
windows server offre aussi des possibilités intéressantes - no troll -