Ubuntu 11.04 contre Windows 8
Publié le 10 octobre 2011
Les gars de Chromeattack viennent de publier une vidéo comparant Ubuntu 11.04 à Windows 8 (version preview). Le test a été réalisé sur deux ordinateurs portables Dell identiques, et pour l'instant, on peut dire que l'OS de Microsoft a un léger avantage.
Dans cette vidéo, on remarque que :
- Windows 8 et son interface Metro démarre plus vite de quelques petites secondes (et en plus, ils ont le temps de taper le mot de passe)
- Ubuntu utilise par défaut 4% du CPU alors que Windows 8 plafonne à 3% environ
- Ubuntu utilise 174 Mo de mémoire par défaut contre 480 Mo pour Windows 8
Le même test avec Ubuntu 11.10 aurait été intéressant, mais cette version ne sera disponible que dans quelques jours.
Créé en 2005, Tux-planet est un site qui a pour ambition de regrouper des articles sur Linux et le monde des logiciels libres. 
34 Commentaires pour "Ubuntu 11.04 contre Windows 8"
Flux des commentaires de cet article Ajouter un commentaireMerci pour le backlink !
merci pour cette video,
mais perso, Windows 8, c est bien le boot, c est bien la jolie interface,
mais c est la preview... et elle est pas finie, l uefi est pas encore mis en place .... etc....
j attends de voir la version finale de win8 et je serai curieux de voir une nouvelle video de ce genre
Eric, t'as bien raison parce que les optims de perfs sur Windows 8 n'ont pas encore eu lieu. On en est pas encore au freeze des features donc normalement, cela devrait aller de mieux en mieux
Bidon comme test, ça ne veut rien dire techniquement.
Faut arrêter de comparer ce qui n'est pas comparable. Surtout une version finale contre une developpement preview.
La conso sur Windows 8 sera bien meilleur au final. Chipoté sur des petites choses comme le % CPU ou le temps de démarrage est vraiment stupide.
Celà dit, ça montre qu'Ubuntu à un siecle de retard en temps de démarrage et que c'est loin d'être caché par le graphisme.
Il faut être honnete, je suis sous linux mais, ce dernier est fini il ne sera jamais sur les PC de maison et il n'arrivera jamais à la hauteur de mac OS ou windows d'autant plus que les logiciels en général disponible ne valent pas grand chose.
@meningo c'est toi qui ne vaut pas grand chose. j'ai du linux a la maison et toute la famille l'utilise sans problème avec des applications adapté. Et un pur windowsien pur souche passe le sur un mac os et tu verra qu'il sera autant dégouter de mac OS que de Linux.
allez ménage tes propos !
d'autant plus que la comparaison ne se fait pas avec la toute dernière ubuntu 11.10 mais la version 11.4 datant de 6 mois...
@meningo : Ouah, on voit que tu es un vrai utilisateur de linux (euh ce n'est pas une distribution ça...) quand tu dis que les applications dispos ne valent rien. C'est vrai ça, nous on a pas de Firefox, chromium, thunderbird, libreoffice ou de logiciel de gravure comme sur Windows ou MacOS. Et puis avec wine, on ne même pas faire tourner de logiciel (si vraiment on ne trouve pas l'équivalent ce qui ne m'est jamais arrivé) windows.....
Sinon attention au nouveau démarrage de Windows 8 avec la mise en mémoire type hibernation....et je trouve également leur Ubuntu assez lent. Maintenant, c'est un des objectif de la prochaine LTS, le temps de démarrage qui n'a pas progressé avec l'arrivée de Unity.
Ce qu'on peut voir surtout c'est que Windows s'est enfin doté d'un moniteur d'utilisation système potable, avec des informations exploitables au premier coup d’œil.
Je suis un peu étonné du temps de démarrage de Ubuntu, je tourne sur Kubuntu et c'est bien plus rapide que ça. Ils bootent sur CDROM ou quoi ??
Puis pour finir je suis sûr que le flou sur le mot de passe sert à rien, quelqu'un d'enragé doit pouvoir identifier ce qu'il a tapé...
Bidon, Windows 8 n'est même pas fini, et la 11.04 est sorti il y a 6 mois. Pourquoi ne pas avoir pris la 11.10, la version bêta étant dispo ?
De plus, se limiter au temps de boot ou le pourcentage de CPU/RAM au démarrage, je trouve ça un peu léger.
Preview de windws 8...
presque sûr que c'est ça qui fait que ça démarre plus vite
Ouai au final mais Arch boote plus vite que Ubuntu 11.04. Comme si ça me surprenais...
@ménageToi : Faut pas le prendre comme ça j'ai juste voulu faire comprendre que linux brasse du vent et pourtant je suis sous linux depuis 3 ans et j'aime sa philosophie
@Aquilon : Skype est encore en version BETA et pour la gravure j'utilise brasero je suis conscient que les systemes linux sont intéressant mais, faut voir la réalité en face le grand publique ne sera jamais intéressé meme dans 15 ans
pareil pour amsn impossible de faire fonctionner la webacam
Ubuntu n'utilise pas systemd qui est bien plus rapide et qui peut être couplé à un logiciel de type e4rate ( que pour les partition ext4 )
En ce qui concerne la consommation je dirai que la couche compiz + unity est assez lourde . (mon ancien msi X410 ne faisait plus tournait unity correctement alors que windows 7 oui ).
Cependant les moyens mis par M$ pour l'optimisation sont bien plus important que sur ubuntu ou canonical est le seul chef d'orchestre . ( je dis le seul car unity est propre a ubuntu pour l'instant )
Pour se qui du déploiement de linux . C'est pas que le grand public s'y interesse pas , c'est une question de marketing et là encore c'est Ubuntu/canonical qui joue ce rôle . Quoi que il n'y a pas encore de spots tv à quelques millions d'euros pour ubuntu à l'image de windows.
Il n'y a qu'à voir les pub pour les smartphones android et le succès de ce dernier .
Source: http://theunderstatement.com/post/10977941562/october-20-2011-androids-1-million-device-d-day
Trop tard pour corriger les fautes...
Est-ce surtout comparable quand on sait que Windows 8 utilise finalement de l'hibernation et pas un "vrai" boot complet ? Qu'est-ce que ça donnerait avec un Ubuntu hiberné ?
blah blah troll tout ça blah blah blah.
Bon plus sérieusement,
je me pose la même question que @src :
Il est HYPER lent leur Ubuntu à booter.
Chez moi c'est beaucoup plus rapide, même version.
@méningo pourquoi tu utilises une distrib linux si tu as cet avis que c'est pas à la hauteur, qua ça brasse du vent et qu'il n'y a pas de logiciels dessus ? Va t'acheter une licence win7 ou un mac et basta... Je ne comprends pas ce genre d'attitude, j'utilises un truc qui ne me convient pas et ensuite je le critique... Genre j'aime pas le lait mais j'en bois tous les matins et après j'ai mal au ventre... donc le lait c'est pas bien ?????
T'es juste maso ou sado aussi ?
@Julien_2006 : C'est simple au debut je n'avais pas cette idée mais, maintenant je me pose des questions
Bonjour,
Ce n'est pas vraiment lié avec l'article mais j'ai un vieux IBOOK G4. J'ai un peu galeré mais j'ai réussi à installer ubuntu 11.4 dessus mais il rame comme pas possible. La gestion d'energie est une catastrophe, la batterie dure même pas une heure alors qu'avec Mac OS elle durait min 2 heures. Au début j'ai installé la version 10.4 qui ne ramait pas autant mais j'ai fait un upgrade. Ubuntu ne m'affiche meme pas le niveau de la batterie du coup je ne sais pas vraiment quand est-qu'il va me lâcher.
Si vous avez des idées, merci.
Je ne sais pas se qu'utilise suse pour hiberner mais le réveil est vraiment très ( mais alors très ) rapide !
pm-utils ou system2disk ?
Mouais ... Windows 8 démarre plus vite q'Ubuntu, certes ... l'interface semble apparaitre plus vite ... mais si c'est comme XP, on ne peut pas faire grand chose tant que tous les "bidules" n'ont pas démarré.
Et en terme de perfs, on en reparlera avec l'anti-virus obligatoire pour W$, qui nécessite 37 cœurset 831 Go de RAM pour fonctionner ...
Signé: un gars qui utilise un vieux X31 de 2004, il serait pratiquement inutilisable avec XP, je ne sais même pas si Vista ou Seven pourraient tourner sur ce vieux tromblon, mais ça démarre en 15 secondes avec Ubuntu
J'ai mesuré une 15 aines de secondes avec uswsusp en partant du bios . Ce n'est pas trop mal sachant que j'ai tout laissé comme tel ( à savoir firefox avec plusieurs onglet dont du flash et deux terminals ) .
Windows 8 ce n'est pas encore pour moi
Bonjour à tous,
Remettons un peu les choses à leur place. Avoir un OS qui s'ouvre plus vite qu'un autre apporte quoi au fond ? Qu'est que l'on s'en fiche de savoir si Ubuntu, Mac OS X, ou Windows démarre plus vite. La seul information à retenir dans ce comparatif est la consommation excessive de RAM de Windows par rapport à Ubuntu. Sâchant que la version de Windows testée n'est pas la version final. Ce qui veut dire que cela peut évoluer en bien comme en mal.
Maintenant, demandez-vous pourquoi vous utilisez Ubuntu et pas Windows (ou inversement) ? Est-ce vraiment pour question de performance pur ? (A savoir, si vous voulez vraiment avoir de la performance, changer d'OS et mettez-vous à Gentoo (http://www.gentoo.org/) en compilant tout pour votre machine. La vous sentirez vraiment la différence.)
C'est bien normal d'avoir une préférence pour tel ou tel OS. Mais veuillez rester pro et intègre sur ce genre de sujet, car beaucoup de personnes cherchent de vrai conseille et pas de Bull Sheet comme c'est souvent le cas. Et puis on trouve dans Ubuntu autant de choses inutiles que dans Windows. J'en veux pour preuve toutes les mises à jour que l'on a régulièrement sur des outils qu'on ignore totalement l'existance et qui nous servent à rien. En plus, Linus Torvald lui même a dit lors d'un coup de gueule de ça part, que le noyau Linux était devenu aussi bordélique que le noyau windows. Enfin bon ...
Pour ma part je fais du développement web sur Zend et Symfony ainsi que sur des CMS comme WordPress et Drupal. J'utilise Ubuntu car je trouve qu'il y a beaucoup plus d'outils qui sont simples à mettre en place contrairement à Windows. En effet, le apt-get install à vraiment simplifié beaucoup de choses avec d'autres outils dans le terminal ainsi que le shell. (Oui du coup je fais du shell depuis un moment et bientôt je ferai du python)
Bref, tous ça c'est bien jolie, mais cela ne fait pas pour autant de moi un vrai Lunucien même si je fais beaucoup de choses dans le terminal. Ne vous y trompez pas, l'APT-GET INSTALL ce n'est pas ce qui vous fera apprendre Linux. Donc les mec, redescendez un peu sur terre et comparer ce qui est comparable et à ça juste valeur.
Bonne continuations à tous ! A+
@Benjamin, SUPER ton commentaire.
méningo est obv un troll donc Stop feed the troll!
Pour revenir au sujet, je trouve que le test ne vaut rien. Quelque soit le pseudo vainqueur du soit disant test. Quand je mesure mon temps de boot avec bootchart (dispo sous Archlinux, Debian, Ubuntu, Fedora,etc), c'est uniquement pour voir l'impact des divers daemons que je lance au démarrage. Avec ce soft, je trouve le test utile, car on apprend des choses sur le boot de notre machine.
Déjà que deux distro identique, sur la même machine avec des configs système différente auront des boots différents alors on va pas comparer deux OS différent, ça n'a pas de sens! Le temps de boot de W8 n'est même pas un temps de boot "réel" puisque faussé par l'hibernation forcé du système.
Bref, passer votre chemin, rien d'intéressant avoir ici si ce n'est la consommation de ressources systèmes des deux OS qui à déjà été relevé par d'autre et qui ne doit surprendre personne.
Une dernière chose, un petit coup de gueule, je n'aime pas les amalgames Linux/Ubuntu. Linux est un noyau, Ubuntu une distribution. Pour ceux qui n'aime pas Ubuntu, regarder sur distrowatch, il y a le choix. On ne peux pas dire, je n'aime pas Linux, si on n'a pas essayer autre chose qu'Ubuntu. Je n'aime pas Ubuntu, mais j'aime bien GNU/Linux, ma préférence de distro va sur Archlinux que j'utilise depuis plus de 2 ans mais encore une fois, chacun doit pouvoir trouver une distrib à sa convenance et ce, quelque soit son niveau.
Vous allez en finir avec vos fausses accusations de troll SVP?? moi je suis ouvert au débat alors que certain ici sont sectaire aussi fermer que windows et après on m'accuse dêtre un troll pffff c'est vraiment petit et patétique
Pas de TROLL. J'ai utilisé W$. J'ai mis du temps avant de l'abonner définitivement.
Tous mes serveurs tournent sur Debian ou FreeBSD.
Tous mes postes fonctionnent sous Ubuntu (la plus "user friendly" en dérivé Debian): la meilleure distribution est simplement celle que l'on préfère, je ne porte pas de jugement de qualité à ce niveau.
Il est une vérité que presque tout le monde ignore: l'écrasante majorité de tout ce qui fourni du contenu sur internet fonctionne avec du logiciel libre. Si l'on compte les OS libres, les Apache/W$, les MySQL/W$, PHP et compagnie, je dirais qu'on dépasse les 90% à l'aise.
Les plus gros services fonctionnent avec du libre (Google, Facebook, les millions de boites mails des FAI).
Oui, le libre est bien présent sur les serveurs !
Le grand public ne connais pratiquement pas les OS libres, ou ne sait pas qu'il utilise des logiciels libres (OpenOffice, Firefox, ...), et ignore totalement qu'internet fonctionne grâce à lui.
Le libre a, au pire, une mauvaise image (libre = mauvaise qualité, pas de pérennité) alors que c'est exactement l'inverse, au mieux celle des systèmes réservés au "barbus" (alors qu'une distri récente est souvent plus facile et rapide à installer qu'un W$, et qu'elle est opérationnelle de suite sans ajouter et racheter plein de logiciels ...)
Bref, que les ignorants continuent à se pourrir la vie en piratant le dernier pack office (et les troyens qui vont avec ...). Moi je m'en fout, je mange du GNU !!!
Les meilleurs testeurs sont les gars de chez PHORONIX, les autres testeurs n'ont qu'à aller ....
voilà BYE
Sur archlinux, je met pas 5secondes pour faire le trajet bios -> interface graphique.. Ce test est juste bidon,
- on ne sait pas quels services sont démarrés au boot sur leur ubuntu,
- Windows8 arrive relativement vide après une installation alors qu'ubuntu à un nombre de trucs installés hallucinant.. Pour arriver au même niveau d'utilisation il faudrait au moins installer un antivirus sur votre Windows, ce qui risque de changer la donne.
- Windows8 utilise l'hibernation
Pour celui qui disait que linux ne sera jamais à la hauteur de Windows ou de gnu/linux : voir le post de Méningo au dessus, il a juste tout à fait raison.
Et pour finir, Ubuntu, c'est un peu le windows du gnu/linux, c'est loin d'être "la" distribution représentative de cet univers, donc crachez sur ubuntu tant que vous voulez, mais pas sur gnu/linux et le libre :).
En bref rien de plus à dire que mes compères libristes au dessus, juste un gros +1.
Bien le bonsoir, j'ai testé ce oneiric en live -cd sur un acer aspire one 150 qui était équipé à l'origine de linpus, puis dual-tri-booté avec remix 9.04 et un bon vieux jaunty.
Là je vire le jaunty, because il commence à fatiguer.
Mais ce qui est extra avec oneiric, c'est que je peux faire fonctionner la wifi, le large-bande gprs (avec une carte sim entrée libre et une clé huawei e173) et le filaire, choses impossibles avec les autres distri (problème de compatibilité de clé?)
.
par contre je suis un peu décontenancée par le look... mais on s'y fera. Je trouvais pas le terminal... faut s'habituer.
Nouvelle distri, nouveaux gestes.
Mille merci linux parce que .... parce que que.
Voilà.