Commentaires sur : Wikipédia adopte Ubuntu au lieu de Fedora pour ses serveurs http://www.tux-planet.fr/wikipedia-adopte-ubuntu-au-lieu-de-fedora-pour-ses-serveurs/ Linux et les Logiciels Libres Sun, 12 Feb 2012 01:59:52 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Par : pti-seb http://www.tux-planet.fr/wikipedia-adopte-ubuntu-au-lieu-de-fedora-pour-ses-serveurs/#comment-12597 pti-seb Fri, 10 Oct 2008 17:13:30 +0000 http://www.tux-planet.fr/?p=1360#comment-12597 <strong>@Chris</strong> : effectivement, centOS aurait pu être un bon choix également, permettant de réduire les coûts tout en utilisant une distribution au cycle de vie assez long. <strong>@Kagou</strong> : j'ai du mal à y croire. Apache 2.2 est sortie depuis un bon bout de temps et est disponible sur toutes les distributions aujourd'hui (ce qui n'était pas forcément le cas à une époque). Coté php, mediawiki, le moteur de wiki de wikipédia, ne semble pas avoir de pré-requis spécifiques ... <strong>@lokthare</strong> : merci pour les précisions. <strong>@All</strong> : en tous les cas si cela fonctionne correctement, et ce sera sûrement le cas, Canonical (la société qui gère Ubuntu) aura le droit à un sacré coup de pub non négligeable. @Chris : effectivement, centOS aurait pu être un bon choix également, permettant de réduire les coûts tout en utilisant une distribution au cycle de vie assez long.

@Kagou : j'ai du mal à y croire. Apache 2.2 est sortie depuis un bon bout de temps et est disponible sur toutes les distributions aujourd'hui (ce qui n'était pas forcément le cas à une époque). Coté php, mediawiki, le moteur de wiki de wikipédia, ne semble pas avoir de pré-requis spécifiques ...

@lokthare : merci pour les précisions.

@All : en tous les cas si cela fonctionne correctement, et ce sera sûrement le cas, Canonical (la société qui gère Ubuntu) aura le droit à un sacré coup de pub non négligeable.

]]> Par : lokthare http://www.tux-planet.fr/wikipedia-adopte-ubuntu-au-lieu-de-fedora-pour-ses-serveurs/#comment-12592 lokthare Fri, 10 Oct 2008 16:01:59 +0000 http://www.tux-planet.fr/?p=1360#comment-12592 Je pense également qu'ils auraient pu/du utiliser CentOS, étant très proche de Fedora et étant une version gratuit de la RHEL, ils sont déjà familiariser avec la distribution. Fedora, c'est pour le développement/le bleeding edge donc pas un bon choix pour un environnement de production. De plus, comme il a été souligné sur la mailing-list (https://www.redhat.com/archives/fedora-devel-list/2008-October/msg00693.html) qu'ils n'ont pas considérer CentOS. Après recherche, je ne vois pas de raison technique pour ne pas utiliser CentOS, il est qu'ils avaient besoin de certaines versions de paquets peut-être pas assez à jour dans ces deux distributions. Mais c'est sans doute pas ça, puis qu'ils ont écarté RHEL a cause des coûts. Tout ce qu'on sais, c'est qu'il fallait un truc avec un support plus long et qui soit gratuit. Je pense également qu'ils auraient pu/du utiliser CentOS, étant très proche de Fedora et étant une version gratuit de la RHEL, ils sont déjà familiariser avec la distribution. Fedora, c'est pour le développement/le bleeding edge donc pas un bon choix pour un environnement de production.

De plus, comme il a été souligné sur la mailing-list (https://www.redhat.com/archives/fedora-devel-list/2008-October/msg00693.html) qu'ils n'ont pas considérer CentOS.
Après recherche, je ne vois pas de raison technique pour ne pas utiliser CentOS, il est qu'ils avaient besoin de certaines versions de paquets peut-être pas assez à jour dans ces deux distributions. Mais c'est sans doute pas ça, puis qu'ils ont écarté RHEL a cause des coûts.

Tout ce qu'on sais, c'est qu'il fallait un truc avec un support plus long et qui soit gratuit.

]]> Par : Kagou http://www.tux-planet.fr/wikipedia-adopte-ubuntu-au-lieu-de-fedora-pour-ses-serveurs/#comment-12590 Kagou Fri, 10 Oct 2008 15:28:12 +0000 http://www.tux-planet.fr/?p=1360#comment-12590 Une Ubuntu server 8.04.1 est une LTS, et possède des serveurs plus à jour que Debian stable. Ils avaient peut être des besoins précis de ce coté là. Une Ubuntu server 8.04.1 est une LTS, et possède des serveurs plus à jour que Debian stable. Ils avaient peut être des besoins précis de ce coté là.

]]> Par : Chris http://www.tux-planet.fr/wikipedia-adopte-ubuntu-au-lieu-de-fedora-pour-ses-serveurs/#comment-12589 Chris Fri, 10 Oct 2008 14:48:33 +0000 http://www.tux-planet.fr/?p=1360#comment-12589 Pour des questions de coût, il est clair qu'une migration vers Red Hat n'était pas l'idéal. Mais entre Ubuntu et Fedora, la migration vers CentOS aurait été bien plus judicieuse à mon avis! Pour des questions de coût, il est clair qu'une migration vers Red Hat n'était pas l'idéal. Mais entre Ubuntu et Fedora, la migration vers CentOS aurait été bien plus judicieuse à mon avis!

]]> Par : skydiverss http://www.tux-planet.fr/wikipedia-adopte-ubuntu-au-lieu-de-fedora-pour-ses-serveurs/#comment-12587 skydiverss Fri, 10 Oct 2008 13:44:14 +0000 http://www.tux-planet.fr/?p=1360#comment-12587 Je me suis fait la même réflexion sur l'utilisation de Fedora pour les serveurs de wikipedia... et je me fait encore la même réflexion sur l'utilisation d'ubuntu server... à croire qu'ils n'ont rien retenu de leurs erreurs du passé.... Je me suis fait la même réflexion sur l'utilisation de Fedora pour les serveurs de wikipedia... et je me fait encore la même réflexion sur l'utilisation d'ubuntu server... à croire qu'ils n'ont rien retenu de leurs erreurs du passé....

]]>